Riflessioni condivisibili di Luciano Gallino.<\/p>\n
\nLa vicenda della Innse di Lambrate dimostra quali sviluppi drammatici possono presentarsi quando un numero crescente di persone vede violato a proprio danno un fondamentale diritto umano.<\/p>\n
E cio\u00e8 il diritto ad una ragionevole sicurezza socio-economica. \u00c8 l’esperienza di chi perde il lavoro senza averne alcuna responsabilit\u00e0. Chi sia costretto a tale esperienza \u00e8 colto anzitutto dall’angoscia per l’immediato futuro. Come far\u00f2, si chiede, a pagare le rate del mutuo e dell’auto, le cure odontoiatriche per i figli pi\u00f9 piccoli, il costo della scuola superiore o dell’universit\u00e0 per i pi\u00f9 grandi. In secondo luogo la stessa persona si sente vittima di una grave ingiustizia, di un inganno che qualcuno ha ordito alle sue spalle e che improvvisamente si rivela come tale. Quando si colpisce il diritto a una giusta sicurezza socio-economica, sono queste le emozioni che si diffondono come un incendio boschivo sia tra i diretti interessati, sia tra coloro – molto pi\u00f9 numerosi – che pensano domani potrebbe toccare a me.
\n…
\nSemplicemente partivano dall’assunto, rivelatosi poi totalmente sbagliato, che in una economia dinamica, con elevati tassi di sviluppo, la sicurezza sarebbe stata assicurata agevolmente dal gran numero di veloci compensazioni che si svolgono sul mercato del lavoro: chi perda il lavoro il venerd\u00ec, si postulava, ne trover\u00e0 sicuramente un altro il luned\u00ec successivo. La moltiplicazione infinita delle occupazioni flessibili \u00e8 stata fondata precisamente su tale assunto, che non ha alcuna base nemmeno negli Stati Uniti. Figuriamoci in Italia.<\/p>\nAl presente il problema, se possibile, si \u00e8 ulteriormente complicato. Non soltanto l’economia crea nuovi posti di lavoro a un ritmo molto basso, ma \u00e8 possibile che per un lungo periodo ne crei assai meno di quanti se ne stanno perdendo. E per accrescere la sicurezza dei milioni di individui che l’hanno gi\u00e0 persa, o che temono di perderla tra breve, non basteranno n\u00e9 la ripresa – posto che questa arrivi nel 2010, o nel 2011, o ancora dopo – n\u00e9 un potenziamento dei cosiddetti ammortizzatori sociali. Sarebbero assolutamente necessarie politiche industriali realmente innovative rispetto ai modelli precedenti, che in altri paesi a partire dagli Stati Uniti, si cominciano a intravedere.<\/p>\n
Ci vorrebbero inoltre interventi radicali di sostegno al reddito, quale sarebbe ad esempio un reddito di base o reddito di cittadinanza che sia, nonch\u00e9 una redistribuzione del lavoro disponibile che non abbia paura di quello che fu in passato uno slogan – lavorare meno per lavorare tutti – ma che potrebbe rivelarsi come una ricetta indispensabile per il prossimo futuro. Bisognerebbe anche impedire che operazioni apparentemente razionali sotto il profilo industriale come il trasferimento di rami d’azienda, la vendita in blocco di imprese piccole e medie, o la cessione di impianti a terzi, non fossero usati semplicemente per licenziare d’un colpo centinaia di lavoratori senza giusta causa.
\n…
\nDa Repubblica<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Riflessioni condivisibili di Luciano Gallino. La vicenda della Innse di Lambrate dimostra quali sviluppi drammatici possono presentarsi quando un numero crescente di persone vede violato a proprio danno un fondamentale diritto umano. E cio\u00e8 il diritto ad una ragionevole sicurezza socio-economica. \u00c8 l’esperienza di chi perde il lavoro senza averne alcuna responsabilit\u00e0. Chi sia costretto … <\/p>\n